(Fuente: La Nación, Argentina) 27/4/13
Una amplia red de asociaciones que representan a jueces y a abogados prepara una estrategia judicial coordinada y articulada para que la Corte Suprema frene en los tribunales la reforma de la Justicia, que avanza en el Congreso impulsada por el Gobierno.
La ofensiva incluye una catarata de recursos que se presentarán en juzgados federales de todo el país. Los reclamos recaerán en el fuero contencioso administrativo federal, que revisa la validez de los actos del Estado, y en la justicia federal electoral, que controla todo lo vinculado con los comicios.
Los jueces y abogados piensan pedir que se declaren inconstitucionales las normas y presentar una medida cautelar para que, mientras tanto, se frene la aplicación de las leyes. Así lo adelantaron a LA NACION autoridades de la Asociación de Magistrados, del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA).
A estas presentaciones, cuyo contenido es tratado entre las entidades, se sumarán recursos de las ONG relacionadas con la Justicia, que ya se opusieron públicamente de diversas maneras a las iniciativas; de los partidos políticos minoritarios, que se creen afectados por los límites que impone la ley para presentar candidatos al Consejo de la Magistratura, y de las agrupaciones de abogados que presentaron postulantes para consejeros, pero que con la nueva ley no podrán hacerlo, si no lo hacen a través de un partido político.
Los partidos de la oposición, como el radicalismo, el peronismo disidente, la Coalición Cívica y el socialismo, también anunciaron que presentarán amparos.
Los recursos atacarán principalmente la ley que modifica la composición y la forma de elección del Consejo de la Magistratura, el organismo que se ocupa de seleccionar a los jueces y de someterlos a juicio político en caso de mal desempeño.
También se está evaluando el modo de atacar la ley que limita las medidas cautelares contra el Estado y la iniciativa que crea tres nuevas cámaras de casación, que alargarán los ya de por sí largos tiempos de la Justicia.
La estrategia contempla llegar a la Corte lo más rápido posible. Si los demandantes obtienen un fallo desfavorable en primera instancia, buscarán llegar al máximo tribunal con un per saltum , haciendo uso del nuevo recurso aprobado por el Congreso a instancias del Poder Ejecutivo. La oposición confía en que la Corte pondrá un freno a las iniciativas.
Pero al mismo tiempo todos, oficialismo y oposición, miran de reojo el calendario electoral. Quienes rechazan la reforma corren una carrera contrarreloj: la fecha tope para presentar los candidatos para las primarias es el 22 de junio y esas elecciones -en las que está previsto elegir a los consejeros- son el 11 de agosto. Quienes se oponen a la reforma saben que votado el nuevo Consejo será mucho más difícil revertirla.
Todos son conscientes de que el paso del tiempo puede frustrar sus posibilidades de obtener un fallo eficaz. El mejor ejemplo es que la Corte Suprema no resolvió todavía el pedido de inconstitucionalidad planteado contra la reforma anterior del Consejo, sancionada en 2006 a instancias de la presidenta Cristina Kirchner, que redujo de 20 a 13 el número de sus miembros. Las agrupaciones de abogados sostuvieron entonces ante la Justicia que la modificación violaba el "equilibrio" entre los diferentes estamentos que prevé la Constitución Nacional. Pasaron más de seis años y la Corte todavía no se pronunció. Todo indica que el tema se volverá abstracto.
Los recursos que se estudian son de diversa índole. En la Asociación de Magistrados adelantan que, por lo pronto, se presentarán ante la justicia federal electoral contra las modificaciones en el sistema de elección de miembros del Consejo, pues, según la nueva ley, jueces, abogados, y académicos serán designados por el voto popular. En la ciudad de Buenos Aires, la jueza electoral es María Servini de Cubría y el fiscal que deberá dictaminar si la justicia electoral es competente es Jorge Di Lello.
Las razones por las cuales cabría la competencia electoral son que la propia ley del Consejo la menciona y que se trata de un tema que altera una cuestión vinculada a los comicios, analizaban ayer en tribunales. Los jueces no descartaban que el caso tuviera allí buena acogida.
"Tuvimos consultas de diversas ONG, pero cada uno hará presentaciones por su lado, porque cada quien está afectado de diferente forma por las leyes", dijo a LA NACION Luis Cabral, presidente de la Asociación de Magistrados. Están en conversaciones con abogados reconocidos para formar un equipo que diseñe la estrategia judicial y la lleve adelante.
Jorge Rizzo, presidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal explicó a LA NACION que van a presentar una acción declarativa de inconstitucionalidad. La presentación ya está prácticamente redactada y será presentada apenas las leyes sea reglamentadas y publicadas en el Boletín Oficial.
Las presentaciones serán replicadas por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), que agrupa a 80 colegios de abogados desde Jujuy hasta Ushuaia, en los juzgados federales de todo el país. "Cada colegio de abogados de su jurisdicción, el que quiera porque son autónomos y libres, iniciará una acción propia en cada juzgado federal respectivo y el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal lo hará en la ciudad de Buenos Aires", explicó a LA NACION Ricardo de Felipe, presidente de la FACA.
Por más que abogados, jueces y representantes de ONG conversen sobre sus acciones, presentarán demandas por separado porque cada sector aduce motivos diferentes para sus planteos. "En el Congreso respetamos el resultado de la democracia, pero ahora es el tiempo de la República", se entusiasmó el abogado Rizzo.
¿Cómo será el trámite de los amparos ante la Justicia, luego de que el Congreso aprobó parte del paquete de reformas?
Se planteará, por un lado, una medida cautelar para frenar las leyes, y además acciones declarativas de inconstitucionalidad ante la justicia federal electoral y ante la justicia en lo contencioso administrativo. Ahí se abren dos opciones:
a. El juez de primera instancia rechaza el planteo o la media cautelar. Los demandantes podrían:
Recurrir a la Cámara
Mediante un recurso de apelación convencional
Per saltum
Intentar este recurso para acceder directamente a la Corte y que el caso sea tomado por el máximo tribunal lo antes posible. La Corte tiene la opción de aceptar el caso y resolverlo o rechazarlo porque no se den las razones de admisibilidad del recurso
B. El juez de primera instancia hace lugar a la medida cautelar. EL Estado la apela y queda suspendida, como señala la nueva ley de amparos contra el Estado aprobada por el Congreso, en ese caso la ley se aplica, salvo que:
Inconstitucionalidad
Los demandantes pidan y consigan que se declare la inconstitucionalidad de parte de la ley de cautelares contra el Estado que dice que la sola apelación suspende la medida
Apelación
Que los demandantes pidan y logren que la Cámara confirme la cautelar antes de que se hagan las elecciones internas abiertas y simultáneas previstas para el 11 de agosto próximo donde está previsto que se elijan a los nuevos consejeros de la Magistratura -jueces, abogados y académicos- por el voto popular.
sábado, 27 de abril de 2013
viernes, 26 de abril de 2013
El dólar paralelo subió a $ 9,33 y amplió a 80% la brecha con el oficial
(Fuente: Clarín, Argentina) 26/4/13
El dólar paralelo retomó hoy su camino alcista y se vendió hasta $ 9,33, 13 centavos más que ayer. Luego de tres días consecutivos de batir récords, la divisa sigue demandada en la city porteña pero pocas cuevas están ofreciendo billetes. Prácticamente no hay operaciones. Los vendedores apuestan a que el blue tocará pronto los $ 10 y por eso no quieren desprenderse de los billetes.
En apenas 4 días el dólar informal escaló 68 centavos. Y solo en el año acumula una suba de 38%. La brecha que lo separa del oficial llegó ayer al 80%. Además, el blue duplicó su precio desde que arrancó el cepo cambiario, en noviembre de 2011.
La disparada se aceleró esta semana. El martes había avanzado nueve centavos y ayer 28 centavos. Pero a este precio se rompió una regla: el blue terminó valiendo más que el "dólar fuga" o "contado con liqui" –que se consigue mediante operaciones bursátiles y suele ser más caro que el paralelo- a un valor por debajo que el negro.
Se terminó negociando a $ 8,90.
"Sobran los que quieren comprar, pero l os que venden se borraron por temor a entrar en el radar de la AFIP o el Banco Central. Lo que salieron a comprar son tanto pequeños ahorristas como grandes inversores" sintetizó un operador cambiario. Pero lo cierto es que en volumen, el "blue" está quedando rezagado frente a las operaciones de compra legales que se pueden hacer a través de bonos en la Bolsa. Allí está el volumen. Bonos como el Boden 15, el Bonar 17 o el Bonar 13 reunieron negocios por más de 300 millones de pesos.
Aunque hay quienes ayer decían que el precio del dólar era un claro caso de "overshooting" (suba exagerada), las chances de que baje son inciertas: "Cuando se alcanza un nuevo máximo, difícilmente se vuelve atrás", dicen los que tienen años en el mercado cambiario.
Lo que también se observó ayer es que algunos cambistas del mercado paralelo salieron a recomprar los dólares vendidos el martes. Fueron aquellos que vendieron a $ 8,90 pensando que iban a recomprarlos más baratos y se dieron cuenta que perdían plata.
El temor de los ahorristas es que la divisa alcance los dos dígitos pronto, algo que no sería descabellado que suceda si el billete sigue el ritmo alcista de la inflación. Los especialistas sostienen que el Banco Central se encuentra en una encrucijada: no puede dejar de emitir porque la emisión financia al Estado pero, al haber más liquidez en la calle, esos pesos terminan yéndose al dólar paralelo. Tampoco la autoridad monetaria puede, ni quiere, absorber los pesos que emite porque enfriaría el consumo.
De hecho, desde principios de año, según cuentan en el mercado, el Gobierno intentó enfriar el blue cada vez que éste amagaba con dispararse, con pequeñas inyecciones de billetes baratos y también con amenazas del secretario de comercio Guillermo Moreno. Pero estas medidas de coyuntura no alcanzaron para frenar la fiebre por el dólar: la divisa ilegal avanzó en lo que va del año un 36%.
Mientras tanto, en la plaza oficial, el dólar se mantuvo en $ 5,18. Pese a que aceleró la devaluación del peso, el tipo de cambio oficial apenas avanzó un 5% en lo que va del 2013. Así, en menos de cuatro meses la apreciación del billete informal superó ampliamente el rendimiento anual que ofrecen los plazos fijos en bancos (cuyas tasas en el mejor de los casos no alcanzan ni el 15%), lo que explica por qué los argentinos siguen buscando como refugio para sus ahorros al dólar.
El dólar paralelo retomó hoy su camino alcista y se vendió hasta $ 9,33, 13 centavos más que ayer. Luego de tres días consecutivos de batir récords, la divisa sigue demandada en la city porteña pero pocas cuevas están ofreciendo billetes. Prácticamente no hay operaciones. Los vendedores apuestan a que el blue tocará pronto los $ 10 y por eso no quieren desprenderse de los billetes.
En apenas 4 días el dólar informal escaló 68 centavos. Y solo en el año acumula una suba de 38%. La brecha que lo separa del oficial llegó ayer al 80%. Además, el blue duplicó su precio desde que arrancó el cepo cambiario, en noviembre de 2011.
La disparada se aceleró esta semana. El martes había avanzado nueve centavos y ayer 28 centavos. Pero a este precio se rompió una regla: el blue terminó valiendo más que el "dólar fuga" o "contado con liqui" –que se consigue mediante operaciones bursátiles y suele ser más caro que el paralelo- a un valor por debajo que el negro.
Se terminó negociando a $ 8,90.
"Sobran los que quieren comprar, pero l os que venden se borraron por temor a entrar en el radar de la AFIP o el Banco Central. Lo que salieron a comprar son tanto pequeños ahorristas como grandes inversores" sintetizó un operador cambiario. Pero lo cierto es que en volumen, el "blue" está quedando rezagado frente a las operaciones de compra legales que se pueden hacer a través de bonos en la Bolsa. Allí está el volumen. Bonos como el Boden 15, el Bonar 17 o el Bonar 13 reunieron negocios por más de 300 millones de pesos.
Aunque hay quienes ayer decían que el precio del dólar era un claro caso de "overshooting" (suba exagerada), las chances de que baje son inciertas: "Cuando se alcanza un nuevo máximo, difícilmente se vuelve atrás", dicen los que tienen años en el mercado cambiario.
Lo que también se observó ayer es que algunos cambistas del mercado paralelo salieron a recomprar los dólares vendidos el martes. Fueron aquellos que vendieron a $ 8,90 pensando que iban a recomprarlos más baratos y se dieron cuenta que perdían plata.
El temor de los ahorristas es que la divisa alcance los dos dígitos pronto, algo que no sería descabellado que suceda si el billete sigue el ritmo alcista de la inflación. Los especialistas sostienen que el Banco Central se encuentra en una encrucijada: no puede dejar de emitir porque la emisión financia al Estado pero, al haber más liquidez en la calle, esos pesos terminan yéndose al dólar paralelo. Tampoco la autoridad monetaria puede, ni quiere, absorber los pesos que emite porque enfriaría el consumo.
De hecho, desde principios de año, según cuentan en el mercado, el Gobierno intentó enfriar el blue cada vez que éste amagaba con dispararse, con pequeñas inyecciones de billetes baratos y también con amenazas del secretario de comercio Guillermo Moreno. Pero estas medidas de coyuntura no alcanzaron para frenar la fiebre por el dólar: la divisa ilegal avanzó en lo que va del año un 36%.
Mientras tanto, en la plaza oficial, el dólar se mantuvo en $ 5,18. Pese a que aceleró la devaluación del peso, el tipo de cambio oficial apenas avanzó un 5% en lo que va del 2013. Así, en menos de cuatro meses la apreciación del billete informal superó ampliamente el rendimiento anual que ofrecen los plazos fijos en bancos (cuyas tasas en el mejor de los casos no alcanzan ni el 15%), lo que explica por qué los argentinos siguen buscando como refugio para sus ahorros al dólar.
Garzón a la ONU "Algunas propuestas transgredían nuestra dignidad"
(Fuente: El Tiempo, Colombia) 26/4/13
El vicepresidente Angelino Garzón dijo ante Naciones Unidas que no aceptaron algunas de las recomendaciones de los países del Consejo de Derechos Humanos porque el Gobierno considera que estaban redactadas de una forma que "transgrede nuestra dignidad y desconocen abiertamente los avances logrados hasta hoy".
Sin referirse explícitamente a los 'falsos positivos', Garzón dijo que cualquier reforma que se haga a la justicia colombiana "no tiene como propósito la impunidad y menos la violación de los Derechos Humanos".
Agregó que gran parte de las recomendaciones hechas durante el Examen Periódico Universal de las Naciones Unidas (EPU), que termina este viernes en Ginebra (Suiza), ya están en marcha. Igualmente, indicó que se tomó nota de algunas recomendaciones que serán analizadas en Colombia por el alto gobierno para examinar su viabilidad.
Garzón reiteró que el Gobierno Nacional mantiene su voluntad de paz y cree que esa negociación tiene más posibilidades con el respaldo de la comunidad internacional. Explicó que otras de las recomendaciones no se acogieron porque ya existen herramientas en el ordenamiento jurídico que permiten la protección de los Derechos Humanos.
El Gobierno colombiano se comprometió ante las Naciones Unidas a tomar las medidas necesarias para evitar la impunidad en casos de violaciones a derechos humanos perpetrados por particulares y miembros de la Fuerza Pública, pero no aceptó, como lo propusieron algunas naciones, limitar la competencia de la justicia penal militar para conocer esos casos.
En el informe final del EPU, el Gobierno voluntariamente hizo seis compromisos que incluyen la adopción de una política para combatir la trata de personas y la atención de las víctimas. Además, el estado colombiano se comprometió a redoblar esfuerzos para hacer seguimiento a la problemática carcelaria del país.
En el documento, Colombia señaló que tomará las medidas necesarias para que la reglamentación al fuero militar no genere impunidad y garantizará que los derechos de las víctimas sean respetados.
La delegación colombiana en Ginebra (Suiza) afirmó que seguirá las recomendaciones de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas presente en el país y se comprometió a reforzar la lucha para combatir la violencia contra la mujer.
Colombia no aceptó la recomendación de Australia para que las víctimas de violencia sexual cometida por grupos al margen del conflicto puedan acceder a la reparación. Tampoco asumió el pedido de Tailandia para que las víctimas de las bandas criminales puedan ser objeto de reparación y tampoco acogió la propuesta para ratificar el protocolo opcional de la protección contra la tortura.
De las recomendaciones hechas por los países ante el Consejo de Derechos Humamos de las Naciones Unidas, Colombia aceptó 120, tomó nota de 8 y no aceptó 26. En cuatro años y medio, el país tendrá que regresar ante el Consejo para entregar los resultados de sus compromisos.
Por su parte, este viernes se conoció una carta que le envió Jorge Enrique Bedoya Vizcaya, viceministro de Defensa, a Navanethem Pillay, alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en la que insiste en que la reforma al fuero militar no es una puerta a la impunidad, pues la norma aprobada por el Congreso excluye a la Justicia Penal Militar de conocer delitos de lesa humanidad.
Así le respondió a Pillay, quien afirmó recientemente que “si el Gobierno realmente busca justicia para las víctimas y una paz duradera, la reforma debe caerse…”. El viceministro Bedoya agregó que no es cierto que con la reforma se esté trasladando la Justicia Penal Militar al Ejecutivo.
“Lamentamos sus apreciaciones que, además de ser imprecisas y por provenir de alguien que goza de su credibilidad y liderazgo a nivel global, desinforman a los medios de comunicación y a la opinión pública en un tema que el Estado colombiano ha trabajado con total responsabilidad y seriedad respetando siempre el ordenamiento constitucional y legal del estado social de derecho”, señaló la carta.
El vicepresidente Angelino Garzón dijo ante Naciones Unidas que no aceptaron algunas de las recomendaciones de los países del Consejo de Derechos Humanos porque el Gobierno considera que estaban redactadas de una forma que "transgrede nuestra dignidad y desconocen abiertamente los avances logrados hasta hoy".
Sin referirse explícitamente a los 'falsos positivos', Garzón dijo que cualquier reforma que se haga a la justicia colombiana "no tiene como propósito la impunidad y menos la violación de los Derechos Humanos".
Agregó que gran parte de las recomendaciones hechas durante el Examen Periódico Universal de las Naciones Unidas (EPU), que termina este viernes en Ginebra (Suiza), ya están en marcha. Igualmente, indicó que se tomó nota de algunas recomendaciones que serán analizadas en Colombia por el alto gobierno para examinar su viabilidad.
 |
| El ministro Fernando Carrillo y el vicepresidente Angelino Garzón, en su intervención ante la ONU - El Tiempo |
Garzón reiteró que el Gobierno Nacional mantiene su voluntad de paz y cree que esa negociación tiene más posibilidades con el respaldo de la comunidad internacional. Explicó que otras de las recomendaciones no se acogieron porque ya existen herramientas en el ordenamiento jurídico que permiten la protección de los Derechos Humanos.
El Gobierno colombiano se comprometió ante las Naciones Unidas a tomar las medidas necesarias para evitar la impunidad en casos de violaciones a derechos humanos perpetrados por particulares y miembros de la Fuerza Pública, pero no aceptó, como lo propusieron algunas naciones, limitar la competencia de la justicia penal militar para conocer esos casos.
En el informe final del EPU, el Gobierno voluntariamente hizo seis compromisos que incluyen la adopción de una política para combatir la trata de personas y la atención de las víctimas. Además, el estado colombiano se comprometió a redoblar esfuerzos para hacer seguimiento a la problemática carcelaria del país.
En el documento, Colombia señaló que tomará las medidas necesarias para que la reglamentación al fuero militar no genere impunidad y garantizará que los derechos de las víctimas sean respetados.
La delegación colombiana en Ginebra (Suiza) afirmó que seguirá las recomendaciones de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas presente en el país y se comprometió a reforzar la lucha para combatir la violencia contra la mujer.
Colombia no aceptó la recomendación de Australia para que las víctimas de violencia sexual cometida por grupos al margen del conflicto puedan acceder a la reparación. Tampoco asumió el pedido de Tailandia para que las víctimas de las bandas criminales puedan ser objeto de reparación y tampoco acogió la propuesta para ratificar el protocolo opcional de la protección contra la tortura.
De las recomendaciones hechas por los países ante el Consejo de Derechos Humamos de las Naciones Unidas, Colombia aceptó 120, tomó nota de 8 y no aceptó 26. En cuatro años y medio, el país tendrá que regresar ante el Consejo para entregar los resultados de sus compromisos.
Por su parte, este viernes se conoció una carta que le envió Jorge Enrique Bedoya Vizcaya, viceministro de Defensa, a Navanethem Pillay, alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en la que insiste en que la reforma al fuero militar no es una puerta a la impunidad, pues la norma aprobada por el Congreso excluye a la Justicia Penal Militar de conocer delitos de lesa humanidad.
Así le respondió a Pillay, quien afirmó recientemente que “si el Gobierno realmente busca justicia para las víctimas y una paz duradera, la reforma debe caerse…”. El viceministro Bedoya agregó que no es cierto que con la reforma se esté trasladando la Justicia Penal Militar al Ejecutivo.
“Lamentamos sus apreciaciones que, además de ser imprecisas y por provenir de alguien que goza de su credibilidad y liderazgo a nivel global, desinforman a los medios de comunicación y a la opinión pública en un tema que el Estado colombiano ha trabajado con total responsabilidad y seriedad respetando siempre el ordenamiento constitucional y legal del estado social de derecho”, señaló la carta.
Alan García "Insistir en estatismo es volver al privatismo"
(Fuente: Peú21) 26/4/13
Rechazo tajante. El expresidente Alan García volvió a pronunciarse en contra de las pretensiones del Gobierno de adquirir los activos de la empresa Repsol –entre ellos la refinería La Pampilla– y esta vez apuntó su artillería contra el ministro de Economía, Luis Castilla, quien ayer confirmó el interés por esta polémica transacción.
“El ministro de Economía que era, supuestamente, tan duro, tan liberal y tan rígido, ahora dice que se está analizando el tema. ¿Será que le gusta más el ministerio que los principios?”, aseguró el exmandatario durante el Consejo Empresarial de América Latina, en San Isidro.
García Pérez consideró que las políticas estatistas que pretendería iniciar el Gobierno de Ollanta Humala solo son una “vuelta al primitivismo”, y puso como ejemplos los casos de Argentina y Venezuela, afectados por las crisis de sus respectivas economías.
“Los gobiernos nacionalizan para controlar los precios. Pero entonces se dicta una ley de congelamiento, como hace poco en Argentina. Y luego viene el descongelamiento, por lo que hay que falsificar cifras… pero el mundo no es tonto, así que viene el FMI y te pide que rectifiques”, afirmó.
“O como la ley de costos y precios justos en Venezuela, que acaba en supermercados vacíos”, agregó.
García dijo también que esta medida del Gobierno implica exponerse a un riesgo. “El Estado debe cumplir a través de sus organismos reguladores, evitar con ellos que el mercado abuse del ciudadano”, sostuvo.Rechazo tajante. El expresidente Alan García volvió a pronunciarse en contra de las pretensiones del Gobierno de adquirir los activos de la empresa Repsol –entre ellos la refinería La Pampilla– y esta vez apuntó su artillería contra el ministro de Economía, Luis Castilla, quien ayer confirmó el interés por esta polémica transacción.
“El ministro de Economía que era, supuestamente, tan duro, tan liberal y tan rígido, ahora dice que se está analizando el tema. ¿Será que le gusta más el ministerio que los principios?”, aseguró el exmandatario durante el Consejo Empresarial de América Latina, en San Isidro.
García Pérez consideró que las políticas estatistas que pretendería iniciar el Gobierno de Ollanta Humala solo son una “vuelta al primitivismo”, y puso como ejemplos los casos de Argentina y Venezuela, afectados por las crisis de sus respectivas economías.
“Los gobiernos nacionalizan para controlar los precios. Pero entonces se dicta una ley de congelamiento, como hace poco en Argentina. Y luego viene el descongelamiento, por lo que hay que falsificar cifras… pero el mundo no es tonto, así que viene el FMI y te pide que rectifiques”, afirmó.
“O como la ley de costos y precios justos en Venezuela, que acaba en supermercados vacíos”, agregó.
García dijo también que esta medida del Gobierno implica exponerse a un riesgo. “El Estado debe cumplir a través de sus organismos reguladores, evitar con ellos que el mercado abuse del ciudadano”, sostuvo.
Rechazo tajante. El expresidente Alan García volvió a pronunciarse en contra de las pretensiones del Gobierno de adquirir los activos de la empresa Repsol –entre ellos la refinería La Pampilla– y esta vez apuntó su artillería contra el ministro de Economía, Luis Castilla, quien ayer confirmó el interés por esta polémica transacción.
“El ministro de Economía que era, supuestamente, tan duro, tan liberal y tan rígido, ahora dice que se está analizando el tema. ¿Será que le gusta más el ministerio que los principios?”, aseguró el exmandatario durante el Consejo Empresarial de América Latina, en San Isidro.
García Pérez consideró que las políticas estatistas que pretendería iniciar el Gobierno de Ollanta Humala solo son una “vuelta al primitivismo”, y puso como ejemplos los casos de Argentina y Venezuela, afectados por las crisis de sus respectivas economías.
“Los gobiernos nacionalizan para controlar los precios. Pero entonces se dicta una ley de congelamiento, como hace poco en Argentina. Y luego viene el descongelamiento, por lo que hay que falsificar cifras… pero el mundo no es tonto, así que viene el FMI y te pide que rectifiques”, afirmó.
“O como la ley de costos y precios justos en Venezuela, que acaba en supermercados vacíos”, agregó.
García dijo también que esta medida del Gobierno implica exponerse a un riesgo. “El Estado debe cumplir a través de sus organismos reguladores, evitar con ellos que el mercado abuse del ciudadano”, sostuvo.Rechazo tajante. El expresidente Alan García volvió a pronunciarse en contra de las pretensiones del Gobierno de adquirir los activos de la empresa Repsol –entre ellos la refinería La Pampilla– y esta vez apuntó su artillería contra el ministro de Economía, Luis Castilla, quien ayer confirmó el interés por esta polémica transacción.
“El ministro de Economía que era, supuestamente, tan duro, tan liberal y tan rígido, ahora dice que se está analizando el tema. ¿Será que le gusta más el ministerio que los principios?”, aseguró el exmandatario durante el Consejo Empresarial de América Latina, en San Isidro.
García Pérez consideró que las políticas estatistas que pretendería iniciar el Gobierno de Ollanta Humala solo son una “vuelta al primitivismo”, y puso como ejemplos los casos de Argentina y Venezuela, afectados por las crisis de sus respectivas economías.
“Los gobiernos nacionalizan para controlar los precios. Pero entonces se dicta una ley de congelamiento, como hace poco en Argentina. Y luego viene el descongelamiento, por lo que hay que falsificar cifras… pero el mundo no es tonto, así que viene el FMI y te pide que rectifiques”, afirmó.
“O como la ley de costos y precios justos en Venezuela, que acaba en supermercados vacíos”, agregó.
García dijo también que esta medida del Gobierno implica exponerse a un riesgo. “El Estado debe cumplir a través de sus organismos reguladores, evitar con ellos que el mercado abuse del ciudadano”, sostuvo.
Detectan vuelos nocturnos de Fariña a Punta del Este
(Fuente: La Nación, Argentina) 26/4/13
El empresario Leonardo Fariña, vinculado al escándalo del supuesto lavado de dinero en la Argentina, ha sido un asiduo pasajero en vuelos privados con destino Punta del Este, aunque triangulando con terminales aéreas chicas, según informó hoy el diario local El Observador.
Además, se abrió otro foco de contradicciones sobre la compra de un campo en el este uruguayo, que según operadores inmobiliarios de la zona tendría un costo de unos 4 millones de dólares, pero aparece escriturado por un monto mayor, 14 millones, según una investigación del programa "En la mira" de la señal de TV cable VTV.
Sobre Fariña, se informó que "llegó varias veces a Punta del Este en distintos aviones particulares", según "fuentes del sector aeronáutico", las que aseguraron "que no utilizó el aeropuerto de Laguna del Sauce sino el aeropuerto de El Jagüel y que hacía aduana en el aeródromo de Melilla" (cerca de Montevideo).
De acuerdo a la versión del diario, "la aeronave aterriza en Melilla y allí realiza el papeleo", donde "puede ser revisado o no" y luego sigue viaje al este.
"Las fuentes explicaron que allí no se suelen hacer controles estrictos" y además, dijeron que Fariña "siempre llegaba y se iba "tarde en la noche".
Sobre el caso del campo "El Entrevero", el agente inmobiliario Alejandro Perazzo, que actuó por la parte vendedora, dijo que el negocio fue por US$ 14 millones. No obstante, dijo no recordar a quién se lo había vendido.
La ley 17.835 obliga a las inmobiliarias que realicen cualquier transacción superior a US$ 15.000 a registrar todos los datos de quienes participen de la misma y, en caso que les resulte sospechoso, denunciarlo ante el Banco Central.
El empresario Leonardo Fariña, vinculado al escándalo del supuesto lavado de dinero en la Argentina, ha sido un asiduo pasajero en vuelos privados con destino Punta del Este, aunque triangulando con terminales aéreas chicas, según informó hoy el diario local El Observador.
Además, se abrió otro foco de contradicciones sobre la compra de un campo en el este uruguayo, que según operadores inmobiliarios de la zona tendría un costo de unos 4 millones de dólares, pero aparece escriturado por un monto mayor, 14 millones, según una investigación del programa "En la mira" de la señal de TV cable VTV.
 |
| Fariña, la semana pasada. |
Sobre Fariña, se informó que "llegó varias veces a Punta del Este en distintos aviones particulares", según "fuentes del sector aeronáutico", las que aseguraron "que no utilizó el aeropuerto de Laguna del Sauce sino el aeropuerto de El Jagüel y que hacía aduana en el aeródromo de Melilla" (cerca de Montevideo).
De acuerdo a la versión del diario, "la aeronave aterriza en Melilla y allí realiza el papeleo", donde "puede ser revisado o no" y luego sigue viaje al este.
"Las fuentes explicaron que allí no se suelen hacer controles estrictos" y además, dijeron que Fariña "siempre llegaba y se iba "tarde en la noche".
Sobre el caso del campo "El Entrevero", el agente inmobiliario Alejandro Perazzo, que actuó por la parte vendedora, dijo que el negocio fue por US$ 14 millones. No obstante, dijo no recordar a quién se lo había vendido.
La ley 17.835 obliga a las inmobiliarias que realicen cualquier transacción superior a US$ 15.000 a registrar todos los datos de quienes participen de la misma y, en caso que les resulte sospechoso, denunciarlo ante el Banco Central.
jueves, 25 de abril de 2013
Víctor García Belaunde: ‘La compra de La Pampilla parece un negociado’
(Fuente: Perú21, Perú) 25/4/13
El congresista Víctor Andrés García Belaunde (Acción Popular-Frente Amplio) habló fuerte sobre la posibilidad de que el Estado peruano adquiera la refinería La Pampilla, de propiedad de la española Repsol, al considerar “extrañas” las pretensiones del Gobierno.
“Este es un mal negocio. Porque se ha vendido US$4,600 millones el año pasado y ha obtenido utilidades de solo US$25 millones, en cifras que parecen haber sido maquilladas. Es una empresa que no gana nada”, refirió.
Agregó que en el tema de La Pampilla “no habría un gran negocio, sino un negociado”. “Allí hay algo raro. La Pampilla fue vendida en el gobierno de Alberto Fujimori por US$180 millones y hoy la quieren vender US$2,000 millones. Lo quieren vender a 10 o 12 veces más su valor”, detalló.
Por su parte, el legislador fujimorista Juan José Díaz Dios coincidió en que se trata de un “negocio terrible” pues se prioriza utilizar millones de dólares en esta compra, pese a que ese monto podría usarse, por ejemplo, en resolver el problema penitenciario de todo el país.
El congresista Víctor Andrés García Belaunde (Acción Popular-Frente Amplio) habló fuerte sobre la posibilidad de que el Estado peruano adquiera la refinería La Pampilla, de propiedad de la española Repsol, al considerar “extrañas” las pretensiones del Gobierno.
 |
| El congresista, Victor A. García- Perú21 |
“Este es un mal negocio. Porque se ha vendido US$4,600 millones el año pasado y ha obtenido utilidades de solo US$25 millones, en cifras que parecen haber sido maquilladas. Es una empresa que no gana nada”, refirió.
Agregó que en el tema de La Pampilla “no habría un gran negocio, sino un negociado”. “Allí hay algo raro. La Pampilla fue vendida en el gobierno de Alberto Fujimori por US$180 millones y hoy la quieren vender US$2,000 millones. Lo quieren vender a 10 o 12 veces más su valor”, detalló.
Por su parte, el legislador fujimorista Juan José Díaz Dios coincidió en que se trata de un “negocio terrible” pues se prioriza utilizar millones de dólares en esta compra, pese a que ese monto podría usarse, por ejemplo, en resolver el problema penitenciario de todo el país.
Maduro sobre las elecciones: ¿Qué fraude va a haber aquí, chico?
(Fuente: El Nacional, Venezuela) 24/4/13
El presidente de Nicolás Maduro dijo hoy que en Venezuela 60 % de la población está de acuerdo con la revolución bolivariana pero aseguró que el pasado 14 de abril muchos chavistas no votaron por "tristeza" por la muerte de Hugo Chávez y otros lo hicieron "confundidos" por la oposición.
"Tenemos un pueblo que llega casi al 60 % que apoya a la revolución, pero que había una parte importante que estaba muy triste y que no salió a votar, usted saben también quién, dónde", dijo Maduro durante un acto de Gobierno.
"Y otra parte, un porcentaje, ¡bueno!, se confundió y le pasó lo de Maracapana, se alineó con las tropas antipatria", señaló en alusión a una historia que ya contó durante la campaña sobre una batalla en 1567 en la que indios lucharon junto al Ejército español frente a las comunidades indígenas originarias de Venezuela.
"Afortunadamente en esta oportunidad ganó Guaicaipuro", agregó Maduro en alusión al cacique indio y a su estrecha victoria electoral. Maduro ganó el pasado 14 de abril por un margen de 272.000 votos (menos de 2 puntos porcentuales) al líder opositor, Henrique Capriles, en las elecciones presidenciales, apenas seis meses después de que el fallecido Hugo Chávez le sacara más de 10 puntos y 1,6 millones de sufragios al aspirante de la oposición.
 |
| Presidente de la República - Fuente: AVN |
"La gran mayoría, 51 % de los venezolanos, sólido, sólido, eso es un bloque muy sólido (...) dice: 'va Maduro va', en nueve días que recorrí el país", indicó el presidente al destacar el resultado electoral.
"Por algo Chávez me dejó, pero fue una decisión trascendental", agregó.
Maduro recordó que fue la primera elección a la que concurría el chavismo sin su líder, fallecido el pasado 5 de marzo por un cáncer, y en unas circunstancias muy difíciles.
"Hay que darle gracias a Dios por la victoria (...) ¡qué tragedia la que vivimos con la pérdida del comandante!", exclamó.
Dijo que algunos cuando se enteraron el 8 de diciembre de que Chávez lo nombraba como su sucesor político lo tuvieron que mirar varias veces.
Dijeron "déjame verlo bien, ¿o no? y me vieron bien varías veces", señaló Maduro.
Sin embargo, el presidente afirmó que gente que estaba triste se le acercó para pedirle disculpas por no participar en unas elecciones del 14 de abril, en las que hubo una participación del 80 %, prácticamente lo mismo que en los comicios de octubre.
Maduro descartó de nuevo que haya habido un fraude en la elección, como dice la oposición, que ha afirmado que no reconocerá el resultado hasta que no se audite el 100 % de los votos.
"Ellos dijeron: fraude, ¿qué fraude va a haber aquí, chico? Si es el mismo sistema con el que se ha elegido diputados y a los gobernadores", dijo en alusión a las victorias obtenidas por la oposición en ese tipo de comicios.
"Hago todas estas reflexiones para que nosotros maduremos, valga la expresión, maduremos mas aún qué ha ocurrido", añadió.
Para Mariotto, la muerte de un testigo clave fue un asesinato
(Fuente: La Nación, Argentina) 25/4/13
El vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Mariotto, hizo mención a la muerte de un testigo clave del Caso Candela y dijo sentir preocupación por el episodio."Este asesinato es realmente preocupante" , consideró.
"Estamos apenados porque la causa sigue en el mismo trámite por el cual esta comisión investigadora expuso su punto de vista", expresó el funcionario bonaerense. "El tratamiento de nuestra investigación no ha avanzado en la justicia".
 |
| Así quedó la casa del testigo clave - La Nación |
El gobernador se refirió a la comisión especial creada en el Senado de la provincia para analizar el crimen de Candela Sol Rodríguez , asesinada en agosto de 2011 en Hurlingham. La misma se reabrirá para investigar la muerte del testigo como consecuencia de las quemaduras que sufrió durante una explosión en su casa ubicada en Virgen de Luján 3664, de Moreno.
El titular de esa comisión, el senador Jorge Ruesga (FpV), confirmó en la sesión de hoy que el próximo martes se reunirán para analizar el fallecimiento de Roberto Aníbal.
"El martes próximo a las 14 reuniremos a la comisión para analizar no solamente estos hechos sucedidos en las últimas horas sino el desenvolvimiento que ha tenido esta causa en este último tiempo", sostuvo el legislador.
La reanudación de la actividad de la comisión, cuya creación fue impulsada por Mariotto, se produce en medio de las diferentes versiones sobre el deceso de Aníbal. Según los peritos la explosión ocurrió por un escape de gas. Mientras que para la madre de Candela, Carola Labrador , y para un abogado de dos sospechosos el hecho estaría directamente vinculado con su aporte a la causa.
La llamada "Comisión Candela" trabajó durante el primer semestre de 2012 sobre el caso y presentó el 13 de septiembre un informe en donde recomendó al gobernador Daniel Scioli "separar y exonerar" al jefe de la policía provincial, Hugo Matzkin, y a una treintena de miembros de la fuerza de seguridad , además de iniciar juicio político a cuatro funcionarios judiciales.
"Todos los pedidos que hicimos no han avanzado, pero sobre todo nos preocupa que aún presentándonos en el ámbito federal tampoco han tomado nota de nuestra inquietud", admitió con preocupación el vicegobernador.
Venezolanos en Nueva York piden ante ONU auditoría del resultado electoral
(Fuente: El Universal, Venezuela) 25/4/13
"Queremos saber qué pasó en realidad", señaló la coordinadora del Comando Simón Bolívar en Nueva York, quien afirmó que, en última instancia, "se tienen que repetir las elecciones, porque no representa la voluntad del pueblo venezolano".
"Queremos saber qué pasó en realidad", señaló la coordinadora del Comando Simón Bolívar en Nueva York, quien afirmó que, en última instancia, "se tienen que repetir las elecciones, porque no representa la voluntad del pueblo venezolano".
Decenas de venezolanos se reunieron hoy frente a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York para pedir una auditoría transparente de los resultados de las elecciones del 14 de abril, al considerar los convocantes que en su país "se perdió el Estado Derecho y hay un control total de los poderes".
"El pueblo arrecho reclama su derecho", "dónde está mi voto" o "se ve, se siente, Capriles presidente" son algunas de las consignas que han marcado esta concentración, convocada por el Comando Simón Bolívar de Nueva York y que terminó con la entrega de un sobre por parte de la coordinadora del mismo, Mariana Martín, dirigido al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
El oficialista Nicolás Maduro fue declarado ganador de los comicios presidenciales del 14 de abril por un estrecho margen de 1,8 puntos (272.000 votos) sobre el líder opositor Henrique Capriles, quien ha dicho que no reconocerá ese resultado hasta que se realice una auditoría de la votación.
"Los últimos días el Gobierno ha violado los derechos de todos los venezolanos, coartando su libertad, el derecho al voto derecho y el de conocer la verdad sobre los resultados de las pasadas elecciones", dijo Martín a Efe.
Según Martín, en un proceso electoral en el que reconocen más de 4.500 irregularidades y con 300 firmas recogidas a favor de esta causa, han empezado a llamar a las puertas de los organismos internacionales para pedir "legitimidad para Venezuela" y "para poner más presión en el gobierno venezolano que es totalmente ilegítimo".
"Queremos saber qué pasó en realidad", señaló la coordinadora del Comando Simón Bolívar en Nueva York, quien afirmó que, en última instancia, "se tienen que repetir las elecciones, porque no representa la voluntad del pueblo venezolano".
Junto a ella, algunos compatriotas mostraban las agresiones de algunos ciudadanos por haber protestado contra la victoria de Maduro, un día después de que Henrique Capriles diera un ultimátum al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que comience la autoría que marca el artículo 156 de la ley orgánica de Procesos Electorales.
Otra manifestante, Ilonka Rincón, médico en Nueva York, denunció a Efe que "se están llevando a cabo manifestaciones pacíficas y están dando más violencia". "No tiene ningún sentido. El nuevo presidente tiene que ser presidente de toda Venezuela, no de una parte nada más", ha añadido.
Así, ha pedido "al Gobierno de los Estados Unidos y de la Unión Europea más apoyo". "No digo que tengan que intervenir en Venezuela, pero somos muchas personas gritando sin que nadie nos escuche", concluyó Rincón.
Pese al rechazo de la oposición, Nicolás Maduro fue proclamado ganador al día siguiente de los comicios y asumió la Presidencia el pasado viernes.
El Congreso avanza con la polémica reforma judicial
(Fuente: Clarín, Argentina) 25/4/13
En una extensa sesión que podría prolongarse durante esta mañana, el kirchnerismo se disponía a votar los tres proyectos más controvertidos de la refoma judicial impulsada por el Ejecutivo. Con los números justos, el oficialismo esperaba aprobar primero, por la madrugada, la reforma del Consejo de la Magistratura, que devolvería al Senado con las modificaciones solicitadas por la Corte Suprema, aunque sin cambios en el núcleo duro, rechazado por todo el arco opositor. Luego iba a tratarse la creación de tres Cámaras de Casación y la limitación de las medidas cautelares contra el Estado, que también acumularon fuertes cuestionamientos: en el primer caso por “dilatar” los procesos y en el otro por generar la “desprotección” de los sectores más vulnerables.
En una extensa sesión que podría prolongarse durante esta mañana, el kirchnerismo se disponía a votar los tres proyectos más controvertidos de la refoma judicial impulsada por el Ejecutivo. Con los números justos, el oficialismo esperaba aprobar primero, por la madrugada, la reforma del Consejo de la Magistratura, que devolvería al Senado con las modificaciones solicitadas por la Corte Suprema, aunque sin cambios en el núcleo duro, rechazado por todo el arco opositor. Luego iba a tratarse la creación de tres Cámaras de Casación y la limitación de las medidas cautelares contra el Estado, que también acumularon fuertes cuestionamientos: en el primer caso por “dilatar” los procesos y en el otro por generar la “desprotección” de los sectores más vulnerables.
Cerca de la medianoche, cuando transcurrían casi doce horas de tratamiento, el kirchnerismo aseguraba tener los votos para reformar la Magistratura (necesitaba mayoría especial, 129 positivos), aunque continuaba con las negociaciones para sumar voluntades. Al mediodía había reunido 132 diputados –entre propios y aliados– para abrir la sesión, pero entre quienes lo facilitaron se contaban a la hora de la votación: el salteño Alfredo Olmedo anunció que rechazaría los proyectos y la catamarqueña Mariana Veaute no confirmaba su posición. “Estamos entre 130 y 131, se nos mueve el piso”, contaban desde el bloque del Frente para la Victoria. El proyecto establece la ampliación del Consejo a 19 miembros, introduce que 12 serán electos por el voto popular y mantiene a seis legisladores y el representante del Ejecutivo. El Gobierno, de ese modo, podría quedarse con 13 integrantes e imponer su decisión en el organismo encargado de elegir y remover a los jueces.
A su vez, la aliada salteña Cristina Fiore aseguró que votaría a favor en general, pero en contra de los artículos que condicionan a los espacios políticos para la elección de consejeros, por lo que quedarían más justos todavía para llegar a los 129 positivos. Ese capítulo incluye otra modificación incluida el martes, que también recogió críticas: dispone que para presentar candidatos las alianzas deberán tener en 18 de los 24 distritos “idéntica denominación”, lo que complica los armados opositores e implica una ventaja decisiva para el kirchnerismo (ver pág. 4). “Es proscriptivo”, protestó el radical Juan Tunessi.
En el inicio, los oficialistas Diana Conti y Carlos Moreno defendieron el proyecto. “Se nos hace aparecer como violadores seriales. No hay elección de jueces y esta ley no termina ningún mandato”, dijo Moreno. Conti se refirió a la denuncia de Elisa Carrió sobre un supuesto pacto de Ricardo Lorenzetti y Cristina: “La Corte prestigiosa para muchos hasta ayer pasó a ser pactista, espuria y repugnante”.
Los opositores expresaron fuertes cuestionamientos. “El Gobierno ha buscado justificar lo injustificable, el proyecto es inconstitucional a todas luces”, expresó el radical Mario Negri. “Buscan un pacto de impunidad para el robo de los dineros públicos. Lo que acá está en disputa es la suma del poder público y el manejo discrecional de los tres poderes de la República”, enfatizó Pino Solanas. “Con esta sanción vamos a tener un Poder Judicial dependiente del Ejecutivo por los próximos dos años”, auguró el peronista disidente Gustavo Ferrari. También recibieron críticas los dos proyectos que quedaban para la mañana. “Con las cámaras de Casación y las cautelares están dilatando justicia para los jubilados que van a cobrar muertos”, planteó Claudio Lozano, del FAP.
El largo tratamiento arrancó al mediodía, otra vez con posiciones antagónicas entre oficialistas y opositores, chicanas y cruces: el inicial entre Conti y Carrió, con exabrupto de la kirchnerista incluido (ver pág 6) y repetidas interrupciones a los gritos durante los discursos más enérgicos. “(Agustín) Rossi dijo que le teníamos miedo al pueblo, pero no lo vi en la calle el jueves. Ustedes al pueblo que no le tienen miedo es al que viene con choripanes, dávidas, ómnibus”, lanzó el radical Oscar Aguad, y le respondió la kirchnerista Stella Maris Córdoba: “Prefiero comerme un choripán con los compañeros antes que sacarme una foto con (el general Luciano Benjamín) Menéndez”.
También hubo revuelo cuando Ulises Forte (UCR) comparó el paquete con “las leyes de autoamnistía”. Y en el final hubo gritos contra el discurso de la macrista Laura Alonso: “El que vote este proyecto merece ser llamado traidor a la patria. ¡Traidores! ¡Traidores!”.
Maduro: Se está preparando una segunda emboscada para desestabilizar
(Fuente: El Universla, Venezuela) 25/4/13
El presidente de la República, Nicolás Maduro, afirmó hoy que "se está preparando una segunda emboscada" para desestabilizar al país. Además, informó que dio órdenes al ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, "para que se detenga de manera inmediata a las personas que se le encontraron las pruebas de los videos, pidiéndole dinero a un estadounidense, un gringo, para violentar las ciudades del país".
Durante un acto de entrega de viviendas en El Valle, Caracas, Maduro comentó que el Gobierno es invisibilizado. "Heredé del comandante Chávez el odio de la oligarquía nunca van a publicar que se han entregado 380 mil viviendas", dijo.
Asimismo, advirtió "si la burguesía hubiera ganado habrían venido a desalojar a todas las personas de la Misión Vivienda". También recordó que hace 11 años, en 47 horas, "eliminaron la Constitución, disolvieron la Asamblea Nacional, los poderes públicos, y dieron la orden de masacrar al pueblo, pero nadie acató".
"Ay del día que un burgués llegue al Palacio de Miraflores. Dios debe librarnos de eso, por lo menos por 500 años", exclamó. En ese orden, afirmó que la oposición perdió las elecciones del 14 de abril y "elecciones y salieron a quemar los CDI". Agregó que "ni en la dictadura de Pinochet se quemaron centros de salud".
Maduro aseguró que los reclamos del excandidato presidencial por la Mesa de la Unidad Democrática, Henrique Capriles, no han llegado por escrito al Consejo Nacional Electoral. Puntualizó, también, que el sistema electoral venezolano "es perfecto".
El presidente de la República, Nicolás Maduro, afirmó hoy que "se está preparando una segunda emboscada" para desestabilizar al país. Además, informó que dio órdenes al ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, "para que se detenga de manera inmediata a las personas que se le encontraron las pruebas de los videos, pidiéndole dinero a un estadounidense, un gringo, para violentar las ciudades del país".
Durante un acto de entrega de viviendas en El Valle, Caracas, Maduro comentó que el Gobierno es invisibilizado. "Heredé del comandante Chávez el odio de la oligarquía nunca van a publicar que se han entregado 380 mil viviendas", dijo.
Asimismo, advirtió "si la burguesía hubiera ganado habrían venido a desalojar a todas las personas de la Misión Vivienda". También recordó que hace 11 años, en 47 horas, "eliminaron la Constitución, disolvieron la Asamblea Nacional, los poderes públicos, y dieron la orden de masacrar al pueblo, pero nadie acató".
"Ay del día que un burgués llegue al Palacio de Miraflores. Dios debe librarnos de eso, por lo menos por 500 años", exclamó. En ese orden, afirmó que la oposición perdió las elecciones del 14 de abril y "elecciones y salieron a quemar los CDI". Agregó que "ni en la dictadura de Pinochet se quemaron centros de salud".
Maduro aseguró que los reclamos del excandidato presidencial por la Mesa de la Unidad Democrática, Henrique Capriles, no han llegado por escrito al Consejo Nacional Electoral. Puntualizó, también, que el sistema electoral venezolano "es perfecto".
martes, 23 de abril de 2013
En Argentina "tienen un modelo" que "nos complica la vida a nosotros”
(Fuente: El País, Uruguay) 23/4/13
El presidente José Mujica, antes de su encuentro con empresarios de Brasil en el Hotel Conrad de Punta del Este, hizo referencia a la situación que viven los vendedores de la frontera frente a la medida "Cero kilo" adoptada semanas atrás por el Ministerio de Economía, por la que están impedidos de traer mercaderías de Argentina. Según dijo, hay que “esperar que se equilibren un poco las economías regionales que están bastante distorsionadas”, además, aseguró que hay que apostar a mecanismos de “integración".
En diálogo con radio MonteCarlo, el mandatario uruguayo expresó que "mil veces en nuestra historia hemos vivido historias de este tipo, a veces con Argentina y otras veces con Brasil.” Además, reconoció que se está ante una compleja situación; "mucho más", dijo, "cuando se transforma en una forma de vida”.
En tanto, indicó Argentina "tienen un modelo muy proteccionista, no es un problema de maldad ni de bondad, a no tener crédito internacional tienen que acudir a juntar dólares aplicando una serie de mecanismos que nos complican la vida a nosotros.”
En su disertación frente a empresarios brasileños en el hotel Conrad de Punta del Este, el primer mandatario invitó a los norteños a conseguir aliados en Uruguay y a que inviertan en el país.
Habló del rol que tiene Uruguay en la región y aseguró que “no tiene que ser un país tapón sino fuerte en la lucha por integrar América Latina”. “En contexto de América Latina este es un país profundamente honesto”, aseguró.
En el evento organizado por la Cámara de Comercio Uruguayo Brasileña que se denomina "Sinergia Uruguay-Brasil", el presidente de la cámara Fernando Cativelli, dijo que en 2012 Uruguay exportó US$ 1.818 millones a Brasil e importó desde ese país US$ 2.186 millones lo que da una balanza negativa de US$ 400 millones.
En el auditorio siguieron la disertación del presidente varios jerarcas del gobierno, desde el canciller Luis Almagro, el ministro de Ganadería Tabaré Aguerre y el de Industria Roberto Kreimerman hasta el presidente del Banco República, Fernando Calloia. Tambien había grandes empresarios uruguayos como el dueño de Buquebus y BQB, Juan Carlos López Mena.
El presidente José Mujica, antes de su encuentro con empresarios de Brasil en el Hotel Conrad de Punta del Este, hizo referencia a la situación que viven los vendedores de la frontera frente a la medida "Cero kilo" adoptada semanas atrás por el Ministerio de Economía, por la que están impedidos de traer mercaderías de Argentina. Según dijo, hay que “esperar que se equilibren un poco las economías regionales que están bastante distorsionadas”, además, aseguró que hay que apostar a mecanismos de “integración".
En diálogo con radio MonteCarlo, el mandatario uruguayo expresó que "mil veces en nuestra historia hemos vivido historias de este tipo, a veces con Argentina y otras veces con Brasil.” Además, reconoció que se está ante una compleja situación; "mucho más", dijo, "cuando se transforma en una forma de vida”.
En tanto, indicó Argentina "tienen un modelo muy proteccionista, no es un problema de maldad ni de bondad, a no tener crédito internacional tienen que acudir a juntar dólares aplicando una serie de mecanismos que nos complican la vida a nosotros.”
En su disertación frente a empresarios brasileños en el hotel Conrad de Punta del Este, el primer mandatario invitó a los norteños a conseguir aliados en Uruguay y a que inviertan en el país.
Habló del rol que tiene Uruguay en la región y aseguró que “no tiene que ser un país tapón sino fuerte en la lucha por integrar América Latina”. “En contexto de América Latina este es un país profundamente honesto”, aseguró.
En el evento organizado por la Cámara de Comercio Uruguayo Brasileña que se denomina "Sinergia Uruguay-Brasil", el presidente de la cámara Fernando Cativelli, dijo que en 2012 Uruguay exportó US$ 1.818 millones a Brasil e importó desde ese país US$ 2.186 millones lo que da una balanza negativa de US$ 400 millones.
En el auditorio siguieron la disertación del presidente varios jerarcas del gobierno, desde el canciller Luis Almagro, el ministro de Ganadería Tabaré Aguerre y el de Industria Roberto Kreimerman hasta el presidente del Banco República, Fernando Calloia. Tambien había grandes empresarios uruguayos como el dueño de Buquebus y BQB, Juan Carlos López Mena.
El Gobierno peruano comienza las negociaciones para comprar Repsol
(Fuente: 21, Perú) 23/4/13
El presidente Ollanta Humala se reunió anoche con el presidente de Repsol, Antonio Brufeau, en medio del interés del Gobierno por adquirir –según trascendió– el 51,3% de los activos de la firma española en Perú, que es propietaria de la refinería La Pampilla y unos 200 grifos, informó hoy una fuente del Ejecutivo.
El interés del Estado fue confirmado la semana pasada por el premier, Juan Jiménez, quien alegó que esa posibilidad no significa otorgarle al Estado un rol empresarial activo que afecte el modelo económico del país.
Aunque no han trascendido los detalles de la reunión en Palacio entre Humala y el titular de Repsol, todo apunta a que la cita marca el inicio de las negociaciones para comprar los activos de la firma, en un intento del Gobierno por controlar el mercardo de hidrocarburos.
Además, dicha reunión se da en medio de la preocupación provocada en varios sectores por las señalas peligrosas que viene dando del régimen nacionalista que apuntan a un viraje hacia un modelo estatista e intervencionista, que se plasmó en lo que el humalismo denominó la Gran Transformación.
Es más, en el oficialismo hay voces, como la del legislador Daniel Abugattás, expresidente del Congreso, que hablan –sin despeinarse– de regular precios en un modelo de libre mercado. “Voy a pelear para que se compren los grifos. Es la única manera de regular los precios”, dijo.
NO SOLO EL GOBIERNO
Pero Petroperú no es la única que ha mirado los activos de Repsol en el país. El Grupo Romero uno de los conglomerados privados más grandes del país ha mostrado interés, según fuentes del sector.
La refinería La Pampilla de Repsol, ubicada en Lima, tiene una capacidad de refinación de 102,000 barriles por día.
La firma española también posee más de 200 estaciones o puntos de venta de combustibles en Perú. Además, tiene la planta Solgas, que produce gas licuado de petróleo.
El 9 de mayo vence el plazo para impugnar los resultados del 14A
(Fuente: Universal, Venezuela) 23/4/13
El lapso de 15 días hábiles para impugnar el resultado de la elección presidencial sigue corriendo, sin que el Consejo Nacional Electoral (CNE) fije aún la fecha de inicio de la verificación ciudadana ampliada. Según el artículo 213 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) "el plazo máximo para interponer el Recurso Contencioso Electoral contra los actos, omisiones o actuaciones del CNE será de quince días hábiles, contados a partir de la realización del acto electoral".
No obstante, el inicio efectivo del lapso de quince días hábiles cambia en función de la fuente consultada. Mientras la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, argumenta que el periodo de impugnación comienza desde el acta de proclamación (15 de abril), fuentes de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia sostienen que el lapso comenzó a correr desde la fecha de la elección (14 de abril). Si se toma como referencia la opinión de la presidenta del CNE, la oposición tendría hasta el miércoles 9 de mayo para presentar recursos de impugnación de mesas de votación específicas.
En caso de que decidan acudir al máximo tribunal para presentar una impugnación general de la elección, este plazo podría vencer un día antes, concretamente el 8 de mayo.
No obstante, en lo que sí coinciden los rectores y magistrados de la Sala Electoral es que la eventual ampliación de la verificación ciudadana a una muestra de 46% de las mesas "no paraliza el lapso de caducidad" para impugnar. Con verificación o sin ella, el lapso de 15 días hábiles del Comando Simón Bolívar para impugnar la elección o mesas específicas, está corriendo.
En caso de que la oposición presente en el tiempo previsto (antes del 9 de mayo) el recurso de impugnación ante el CNE, este organismo dispondrá de cinco días continuos para decidir si la acción cumple con los requisitos legales exigidos. Si es así, los rectores tendrán hasta 15 días para dar una respuesta al Comando Simón Bolívar.
En el supuesto de que el CNE deseche la petición de la oposición, entonces el Comando Simón Bolívar podrá acudir al TSJ. ¿Con el lapso vencido? En este caso, el lapso para presentar la impugnación ante el máximo tribunal comenzará a correr desde el momento en que el organismo comicial rechazó la petición.
Para presentar el Recurso Contencioso Electoral ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia la oposición dispondrá de 15 días hábiles de despacho. Tomando en consideración que el funcionamiento de la Sala Electoral implica que los días de despacho son de lunes a jueves, la oposición tendría hasta un mes (4 días de despacho a la semana) para presentar el recurso de impugnación general de la elección en caso que esta petición sea rechazada por los rectores del CNE.
A la espera del CNE
La fecha definitiva en que debe comenzar la verificación ciudadana ampliada aún se desconoce. Esta auditoría depende de que los técnicos electorales de la oposición acuerden con el CNE el alcance de la verificación. Para el organismo comicial es un punto de honor que la revisión se limite a comprobar que no existen inconsistencias numéricas entre acta, cuaderno y comprobantes.
Para la oposición es un punto de honor revisar en detalle los cuadernos de votación y el archivo de huellas.
El lapso de 15 días hábiles para impugnar el resultado de la elección presidencial sigue corriendo, sin que el Consejo Nacional Electoral (CNE) fije aún la fecha de inicio de la verificación ciudadana ampliada. Según el artículo 213 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) "el plazo máximo para interponer el Recurso Contencioso Electoral contra los actos, omisiones o actuaciones del CNE será de quince días hábiles, contados a partir de la realización del acto electoral".
No obstante, el inicio efectivo del lapso de quince días hábiles cambia en función de la fuente consultada. Mientras la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, argumenta que el periodo de impugnación comienza desde el acta de proclamación (15 de abril), fuentes de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia sostienen que el lapso comenzó a correr desde la fecha de la elección (14 de abril). Si se toma como referencia la opinión de la presidenta del CNE, la oposición tendría hasta el miércoles 9 de mayo para presentar recursos de impugnación de mesas de votación específicas.
No obstante, en lo que sí coinciden los rectores y magistrados de la Sala Electoral es que la eventual ampliación de la verificación ciudadana a una muestra de 46% de las mesas "no paraliza el lapso de caducidad" para impugnar. Con verificación o sin ella, el lapso de 15 días hábiles del Comando Simón Bolívar para impugnar la elección o mesas específicas, está corriendo.
En caso de que la oposición presente en el tiempo previsto (antes del 9 de mayo) el recurso de impugnación ante el CNE, este organismo dispondrá de cinco días continuos para decidir si la acción cumple con los requisitos legales exigidos. Si es así, los rectores tendrán hasta 15 días para dar una respuesta al Comando Simón Bolívar.
En el supuesto de que el CNE deseche la petición de la oposición, entonces el Comando Simón Bolívar podrá acudir al TSJ. ¿Con el lapso vencido? En este caso, el lapso para presentar la impugnación ante el máximo tribunal comenzará a correr desde el momento en que el organismo comicial rechazó la petición.
Para presentar el Recurso Contencioso Electoral ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia la oposición dispondrá de 15 días hábiles de despacho. Tomando en consideración que el funcionamiento de la Sala Electoral implica que los días de despacho son de lunes a jueves, la oposición tendría hasta un mes (4 días de despacho a la semana) para presentar el recurso de impugnación general de la elección en caso que esta petición sea rechazada por los rectores del CNE.
A la espera del CNE
La fecha definitiva en que debe comenzar la verificación ciudadana ampliada aún se desconoce. Esta auditoría depende de que los técnicos electorales de la oposición acuerden con el CNE el alcance de la verificación. Para el organismo comicial es un punto de honor que la revisión se limite a comprobar que no existen inconsistencias numéricas entre acta, cuaderno y comprobantes.
Para la oposición es un punto de honor revisar en detalle los cuadernos de votación y el archivo de huellas.
Mujica minimizó la denuncia pero admite que en Uruguay "hay un tráfico clandestino que da para cualquier cosa"
(Fuente: Clarín, Argentina) 23/4/13
El presidente uruguayo, José Mujica, minimizó las denuncias que vinculan a su país con la ruta del supuesto lavado de dinero del empresario Lázaro Báez, pero admitió baches en los sistemas de control, al afirmar que "hay un tráfico clandestino que da para cualquier cosa".
"Eso es una cosa que dice Lanata. Parece que tiene mucha experiencia en venir a los bancos uruguayos y depositar y tomar un café e irse olímpico. Pero no es tan así. Pero como existe la garantía a la libertad de prensa y la libre información, quienes manejan la supuesta libertad de prensa se permiten cierta licencia poética", expresó el mandatario.
En simultáneo, insistió en que "no es cierto" que se pueda lavar dinero fácilmente en Uruguay, si bien reconoció que, al igual que ocurre con el negocio de la droga "siempre puede haber un tráfico clandestino que da para cualquier cosa".
Mujica, al respecto, atribuyó las denuncias a la "interna política" de la Argentina, donde "se tiran con todo" y en donde es fácil "tirar para el costado".
Por su parte, el vicepresidente Danilo Astori, responsable del área económica del Gobierno indicó que las acusaciones son "poco creíbles" porque "Uruguay no es un paraíso fiscal" y cuenta con una "rigurosa normativa en materia financiera", pionera además en la lucha contra el lavado de activos.
Astori, sin embargo, afirmó que si existe "un planteo sólido y fundado sobre posibles desvíos de la normativa" Uruguay investigará el asunto. Precisamente, dos diputados argentinos solicitarán mañana a la Justicia de Uruguay que investigue esta supuesta trama de lavado de dinero que denunció Lanata y que incluía numerosas empresas afincadas en el país.
En la denuncia que los legisladores Manuel Garrido y Graciela Ocaña presentarán ante tribunales uruguayos se pide, además de una investigación, el bloqueo de los fondos de dichas empresas y sus directores.
El kirchnerismo aceptó cambios mínimos en dos proyectos
(Fuente: Clarín, Argentina) 23/4/13
Es a raíz de la carta enviada por la Corte Suprema a la Cámara Baja, donde plantean cuestionamientos a las iniciativas respecto del Consejo de la Magistratura y sobre el ingreso de empleados judiciales.
Es a raíz de la carta enviada por la Corte Suprema a la Cámara Baja, donde plantean cuestionamientos a las iniciativas respecto del Consejo de la Magistratura y sobre el ingreso de empleados judiciales.
 |
Plenario de comisiones de Diputados en el que se debaten tres de los seis proyectos de reforma judicial que envió el Ejecutivo al Congreso. |
El oficialismo aceptó la introducción de algunos cambios endos de las iniciativas, enviadas al Congreso, sobre la reforma judicial.
El secretario de Justicia, Julián Álvarez, afirmó que loscambios se harán a partir de una carta enviada por la Corte Suprema a la Cámara de Diputados, donde expresaron algunos cuestionamientos.
En el plenario de comisiones de la Cámara Baja, Álvarez sostuvo que los cambios sugeridos por la Corte son en torno al presupuesto y a las designaciones deempleados judiciales. “Se van a realizar cambios tanto a los proyectos que se estándebatiendo en Diputados como en Senado”, afirmó el funcionario.
Las modificaciones a las que haría lugar el kirchnerrsmo sondos. El primero es que la CSJ sea la que administre el presupuesto del Poder Judicial y la segunda es para que los secretarios de los juzgados sean designados sin concurso.
En tanto, Diana Conti, diputada del FpV, citó una parte de la misiva enviada por el máximo tribunal, donde sostienen que “de sancionarse alguna de las normas puede producirse una verdadera paralización del Poder Judicial”.
Conti agregó que “algunas de las sugerencias de nuestros jueces, muchas han sido propuestas por integrantes de mi propio bloque oaliados”.
Si se aprueban las modificaciones a estos dos proyectos, las iniciativas volverán a la cámaras de origen para ser debatidas. La Cámara Alta trataría el proyecto del Consejo de la Magistratura y la Cámara Baja el acceso al poder judicial.
Designan a Calixto Ortega como encargado de negocios con Estados Unidos
(Fuente: El Universal, Venezuela) 23/4/13
El presidente de la República aseguró que el Gobierno desea mantener las mejores relaciones con el Estado norteamericano, pero basado en el respeto y con un trato de igualdad.
El presidente de la República, Nicolás Maduro, informó que Calixto Ortega será el nuevo encargado de negocios de Venezuela en los Estados Unidos.
En una transmisión de Venezolana de Televisión después de una reunión con el gabinete ejecutivo y los 20 gobernadores del partido de gobierno, Maduro aseguró que la labor del Ortega será incrementar el diálogo en la nación norteamericana. Agregó que se espera mantener contactos con representantes de universidades, senadores, el gobierno, así como actores económicos que mantengan relaciones con Venezuela.
"Calixto Ortega tiene un gran conocimiento de la sociedad estadounidense y sabemos que va a aportar mucho para incrementar el diálogo", dijo Maduro.
Asimismo, reiteró que el Gobierno desea las mejores relaciones con Estados Unidos, pero basado en el respeto y el trato como iguales. Maduro también celebró las declaraciones de un vocero del Departamento de Estado norteamericano que señala que no están previstas sanciones contra Venezuela.
El presidente de la República aseguró que el Gobierno desea mantener las mejores relaciones con el Estado norteamericano, pero basado en el respeto y con un trato de igualdad.
En una transmisión de Venezolana de Televisión después de una reunión con el gabinete ejecutivo y los 20 gobernadores del partido de gobierno, Maduro aseguró que la labor del Ortega será incrementar el diálogo en la nación norteamericana. Agregó que se espera mantener contactos con representantes de universidades, senadores, el gobierno, así como actores económicos que mantengan relaciones con Venezuela.
"Calixto Ortega tiene un gran conocimiento de la sociedad estadounidense y sabemos que va a aportar mucho para incrementar el diálogo", dijo Maduro.
Asimismo, reiteró que el Gobierno desea las mejores relaciones con Estados Unidos, pero basado en el respeto y el trato como iguales. Maduro también celebró las declaraciones de un vocero del Departamento de Estado norteamericano que señala que no están previstas sanciones contra Venezuela.
lunes, 22 de abril de 2013
Henrique Capriles acusa a Argentina de injerencia en Venezuela
(Fuente: Diario 21, Perú) 22/4/13
Argentina “parece parte” del régimen de Nicolás Maduro al opinar sobre asuntos internos de Venezuela, afirmó el derrotado candidato presidencial y líder opositor Henrique Capriles, en una entrevista publicada hoy por el diario La Nación.
 |
| “Parece parte del gobierno chavista”, expresó el líder opositor apuntando a Cristina Fernández. |
“Argentina parece parte del Gobierno (venezolano); vienen, opinan, se meten en los asuntos internos de Venezuela…”, dijo al periódico, al cuestionar el apoyo a Maduro expresado por la presidenta argentina, Cristina Fernández. Capriles, quien perdió las recientes presidenciales ante Maduro por una diferencia de 1.8% de los votos, afirmó que “eso (la injerencia) lo rechazamos, igual que rechazamos la presencia de militares cubanos en nuestro país”. Autoridades electorales venezolanas auditarán el escrutinio a pedido de la oposición pero desalentaron expectativas sobre un eventual cambio en el resultado.
El jefe de la oposición venezolana dijo que “hay algunos que vienen aquí (a Caracas) y aplauden todo lo que diga el Gobierno” y mencionó entre ellos a “Argentina, que nos debe unos cuantos millones de dólares”.Capriles había declarado el 10 de abril que Argentina le debe a Venezuela unos US$13,000 millones por ventas de petróleo. El canciller argentino, Héctor Timerman, negó la existencia de la deuda y tildó las declaraciones de Capriles de “calumnias de campaña”, antes de los comicios del 14 de abril.
Ralph Lauren pagó coimas a funcionarios argentinos durante los gobiernos de Néstor y Cristina
(Fuente: Clarín, Argentina) 22/4/13
La marca de ropa y accesorios Ralph Lauren deberá pagar más de US$ 1,6 millones por el pago de sobornos a funcionarios argentinos. El Departamento de Justicia de Estados Unidos informò que fijó a la firma una multa de US$ 882.000, mientras que la Comisión de Valores de el país del Norte (Securities and Exchange Commission o SEC, según sus siglas en inglés) anticipó que la compañía tendrá que devolver más de US$ 700.000 por ganancias ilícitas e intereses.
Según describe el documento de la SEC, las multas que la empresa de indumentaria habría pagado a funcionarios locales se hicieron entre 2005 y 2009, en plena gestión de Néstor Kirchner y luego de Cristina de Kirchner.
"El manager de la subsidiaria de Ralph Lauren en Argentina sobornó a oficiales argentinos durante cinco años para obtener los papeles necesarios para pasar mercadería por Aduana, permitir que ingresen sin los documentos necesarios y/o autorizar la entrada de artículos prohibidos. Incluso ocasionalmente para evitar cualquier tipo de inspección", informó la SEC a través de un comunicado.
Por su parte, Tom Hanusik, abogado defensor de la empresa por el estudio Crowell & Moring LLP, explicó: "Ralph Lauren hizo todo lo correcto en esta situación: investigamos, informamos, cooperamos con las autoridades y condujimos una evaluación global e implementamos una serie de medidas paliativas".
"El uso sin precedentes del acuerdo para la no-persecución entre ambos departamentos (el Departamento de Justicia y la Comisión Nacional de Valores) lo refleja", explicó, en declaraciones periodísticas.
La marca de ropa y accesorios Ralph Lauren deberá pagar más de US$ 1,6 millones por el pago de sobornos a funcionarios argentinos. El Departamento de Justicia de Estados Unidos informò que fijó a la firma una multa de US$ 882.000, mientras que la Comisión de Valores de el país del Norte (Securities and Exchange Commission o SEC, según sus siglas en inglés) anticipó que la compañía tendrá que devolver más de US$ 700.000 por ganancias ilícitas e intereses.
 |
| Uniformes de RL para la Delegación Estadounidense en los Juegos Olimpicos 2012. |
Según describe el documento de la SEC, las multas que la empresa de indumentaria habría pagado a funcionarios locales se hicieron entre 2005 y 2009, en plena gestión de Néstor Kirchner y luego de Cristina de Kirchner.
"El manager de la subsidiaria de Ralph Lauren en Argentina sobornó a oficiales argentinos durante cinco años para obtener los papeles necesarios para pasar mercadería por Aduana, permitir que ingresen sin los documentos necesarios y/o autorizar la entrada de artículos prohibidos. Incluso ocasionalmente para evitar cualquier tipo de inspección", informó la SEC a través de un comunicado.
Por su parte, Tom Hanusik, abogado defensor de la empresa por el estudio Crowell & Moring LLP, explicó: "Ralph Lauren hizo todo lo correcto en esta situación: investigamos, informamos, cooperamos con las autoridades y condujimos una evaluación global e implementamos una serie de medidas paliativas".
"El uso sin precedentes del acuerdo para la no-persecución entre ambos departamentos (el Departamento de Justicia y la Comisión Nacional de Valores) lo refleja", explicó, en declaraciones periodísticas.
Vargas Llosa critica a presidentes de Unasur por legitimar a Maduro
(Fuente. 21, Perú) 21/4/13
Pese a ser uno de los ‘garantes’ del Gobierno de Ollanta Humala, el Nobel de Literatura Mario Vargas Llosacondenó la actitud “cómplice” del mandatario peruano y de los otros gobernantes latinoamericanos que acudieron a la investidura del presidente venezolano,Nicolás Maduro, pese a las sombras de fraude que oscurecen su cuestionado triunfo electoral.
“Es un acto de complicidad con lo que está ocurriendo en Venezuela (…) Debería haber una mayor coherencia entre la política internacional y la política interna de parte de los gobiernos democráticos. Los gobiernos que practican la política chavista que se solidaricen con Maduro. Pero los gobiernos que practican la democracia actúan de forma absurda cuando se convierten en cómplices de los gobiernos autoritarios”, dijo en una entrevista a la revista brasileña Época.
Como se recuerda, son muchas las voces las que se han alzado contra el viaje de Humala a Venezuela y contra la reunión de la Unasur celebrada en Lima, donde los gobernantes de Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Uruguay, Bolivia y Perú –además de Venezuela– firmaron una declaración de “respaldo” al “heredero” de Hugo Chávez.
“Es un acto de complicidad contra el pueblo venezolano,que claramente pide la democratización, la abertura,el cambio de política”, dijo al recordar que pese a que la maquinaria del Estado venezolano y los medios de comunicación estuvieron al servicio del candidato chavista, hubo prácticamente un empate. “Nicolás Maduro debería haber vencido de forma avallasadora. No fue así”, sostuvo.
La investidura de Maduro se celebró el pasado viernes en Caracas, con la presencia de 17 jefes de Estado y de Gobierno.
Además de Humala, asistieron el mandatario iraní, Mahmud Ahmadineyad; el cubano, Raúl Castro; y los presidentes suramericanos excepto Sebastián Piñera (Chile), Rafael Correa (Ecuador) y el paraguayo Federico Franco, por la ausencia de relaciones entre ambos países.
Horacio Cartes es presidente
(Fuente: Última Hora, Paraguay) 21/4/13
El candidato colorado, Horacio Cartes, es el presidente electo del Paraguay tras imponerse este domingo en los comicios. El Tribunal Superior de Justicia Electoral confirmó la victoria, al ser irreversible la diferencia con respecto a Efraín Alegre.
Minutos después de que el titular del TSJE anunciara que el ganador de las elecciones es Horacio Cartes, el candidato colorado llegó hasta su PC ubicado sobre la avenida Aviadores del Chaco.
Cartes saludó a la multitud congregada con el grito de "¡Viva el Paraguay!". Y estuvo flanqueado por altos dirigentes de la ANR.
El titular del TSJE, Alberto Ramírez Zambonini, antes del anuncio, destacó que el sistema TREP funcionó a la perfección.
"Tenemos un ganador consolidado que es el señor Horacio Cartes con una diferencia de entre 9 a 10 puntos", remarcó.
Añadió que, de acuerdo con el conteo del sistema de transmisión, Cartes ya es el nuevo presidente electo de la República del Paraguay.
Por su parte, el coordinador Carlos María Ljubetic agradeció a los funcionarios de la Justicia Electoral y a las misiones observadoras. Resaltó que las elecciones de este domingo fueron históricas con un 68% de participación.
"El pueblo se ha pronunciado y es el que merece el aplauso", apuntó.
Horacio Cartes dio su discurso con algunas lágrimas, frente a miles de colorados congregados en su PC, sobre la avenida Aviadores del Chaco.
Cartes manifestó que el gran ganador es el Paraguay. Expresó que los paraguayos deben sentirse orgullosos por haberle mostrado al mundo de lo que "somos capaces de hacer", en referencia al desarrollo de la jornada electoral.
El presidente electo ratificó sus compromisos de campaña para con la tercera edad, las mujeres y los jóvenes.
"El compromiso es con todos los paraguayos de la República", expresó.
"Quiero decirles a los que no nos han votado que pondré todo mi esfuerzo por ganarme la confianza de ellos", dijo.
"Queremos un Paraguay para todos. No podemos seguir con fanatismo, y discriminar por colores y por partidos", señaló.
"No vine para trabajar solo. Este país va a salir para adelante y con fuerza cuando entendamos que tenemos que trabajar juntos", mencionó.
Finalmente, destacó que es un gran compromiso haber sido elegido presidente y terminó con un: "les quiero mucho".
Franco se reunirá con el presidente electo
El presidente de la República, Federico Franco, se reunirá esta semana con el mandatario electo, Horacio Cartes, para iniciar el proceso de traspaso de poder que se concretará el próximo 15 de agosto.
La reunión fue anunciada por la agencia gubernamental IP Paraguay en su sitio web. Tras conocerse los primeros resultados, el presidente Federico Franco saludó al colorado Horacio Cartes, mandatario electo por el 45,8% de aceptación en las urnas, es decir logrando más de un millón de votos.
Según la agencia gubernamental, el jefe de Estado saliente nombrará un funcionario de enlace con el nuevo Gobierno, para coordinar el proceso de cesión de poder.
"Paraguay se reintegrará al Mercosur sin cuestionar" a Venezuela
(Fuente: El País, Uruguay) 22/4/13
Así lo aseguró el subsecretario de Relaciones Exteriores, Roberto Conde. En Paraguay la elección de Cartes supondrá el retorno de ese país al bloque, mientras que se espera el ingreso de Bolivia antes de finalizar el mandato de Evo Morales.
Así lo aseguró el subsecretario de Relaciones Exteriores, Roberto Conde. En Paraguay la elección de Cartes supondrá el retorno de ese país al bloque, mientras que se espera el ingreso de Bolivia antes de finalizar el mandato de Evo Morales.
Tras las elecciones celebradas ayer en Paraguay, los presidentes de Argentina, Cristina Fernández, y de Uruguay, José Mujica, felicitaron a Horacio Cartes por su triunfo e invitaron a este país a retornar al Mercosur, luego de ser suspendido en desacuerdo con el juicio político y destitución de Fernando Lugo en 2012.Hoy, el subsecretario del Ministerio de Relaciones Exteriores, Roberto Conde, aseguró en declaraciones a radio Sarandí que "Paraguay se reintegrará al Mercosur" aunque añadió que esto se hará "sin cuestionar la permanencia de Venezuela en el bloque". El Mercosur admitió el ingreso de Venezuela luego de suspender a Paraguay, país en el que el Senado no había aprobado que el país ahora gobernado por Nicolás Maduro fuera parte del bloque. or su parte, en diálogo con radio Universal, el ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, dijo que una "marcha atrás con Venezuela en el Mercosur no es posible". "Es imposible, impensable", aseguró. Y añadió: "Para nosotros es el paso que queríamos que Paraguay diera. Esperemos retomar un dialogo pronto". Conde aseguró además que "en breve", podría haber hasta seis países en el bloque", una vez se concrete también "la integración de Bolivia"."La pertenencia de Bolivia al Mercosur es geopolítica y podría sumarse al bloque", subrayó Conde, indicando que la idea es que se integre que termine el mandato de Evo Morales."El ingreso de Bolivia al Mercosur es algo clave", sostuvo Almagro en ese sentido.
Por otra parte, Conde, aseguró que desde el momento en que Argentina y Uruguay tomaron la decisión de hacerse cargo en conjunto del Canal Martín García, han venido trabajando con una "agenda muy intensa" para cumplir con las cinco "grandes actividades" necesarias "para mantenerlo activo y en condiciones": el dragado, la señalización, estudios de mareas y corrientes, control de tráfico, y la facturación y cobro de peajes."Si se cumple el calendario, en el año 2014 estaremos profundizando todo el Río Uruguay y el Canal Martín García", adelantó.Además, aseguró que actualmente "no hay ninguna alarma, ningún incidente", que ponga en riesgo la navegación.Al ser consultado por lo publicado por el diario El Observador días atrás, donde se aseguró que a falta de óptimas condiciones en el Canal Martín García y de tecnología necesaria, los barcos en el Río de la Plata es posible que “pierdan fluidez en la navegación”, Conde indicó que "de aquí al 5 de mayo habremos ya incorporado tecnología de punta, de modo que podemos garantizar total seguridad" a los operadores."Para esa fecha vamos a tener una lectura de la profundidad y el ancho y las características de la superficie de fondo. Vamos a tener una radiografía completa del canal", aseguró."Quiero trasmitir serenidad a los operadores porque estamos trabajando con equipos muy idóneos y de buena manera, absolutamente técnica", subrayó el vicecanciller. Además, indicó que "el próximo viernes 26, se pondrá de manifiesto en una audiencia pública, el proyecto de dragado a 25 pies de profundidad; de ser exitosa se pasara inmediatamente a la licitación del proyecto de obra".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)